作者简介

李扬，湖南隆回人，深圳大学法学院教授、博士生导师，北京大学法学博士。曾在日本北海道大学、芬兰Hanken School of Economics、美国Drake University、日本知的财产研究所工作或者从事研究。已在《法学研究》《中国法学》等刊物上发表论文百余篇，在中国社会科学出版社、台湾元照出版社等出版《知识产权法基本原理》等专著、译著十多部，并著有散文诗集《献歌——门徒集/无脚鸟集》。兼任最高人民法院知识产权司法保护研究中心研究员、中国知识产权法学研究会副秘书长、中国科技法学会常务理事。

内容简介

本书通过研究日本经典专利裁判例，深入探讨了专利权的成立和有效性、专利权的范围、被告方的防御手段以及权利行使的过程、专利权的经济利用等专利应用实践问题。每个专题精选近年来日本司法实践中的典型判例，在此基础上全面阐述专题所涉及的审判依据、法律要义、裁判思路、司法实践中的重点和难点。

目录

第一编专利权的成立及其有效性 第一章认可专利登记的要件 第一节发明的成立 一、自然规律的利用 二、产业上的可利用性 判例1最高法院平成12年2月29日判决•民集 54卷2号第709页［桃子新品种Ⅰ］ 判例2知识产权高等法院平成20年6月24日判决•判时 2026号第123页［双向牙科治疗网络］ 三、不授予专利权的事由 四、发明的完成与未完成 判例3最高法院昭和52年10月13日判决•民集 31卷6号第805页［药物制品］ 第二节新颖性Ⅰ——公知、公用、出版物记载 一、概说 二、公知、公用、出版物记载该当性的相关案例 三、内容漏知型 判例4东京高等法院昭和49年6月18日判决•无体集 6卷1号第170页［壁式建筑物的构造装置］ 四、公然实施型 判例5东京高等法院昭和37年12月6日判决•行集 13卷12号第2299页［润滑油调节器］ 五、文献记载型 六、丧失新颖性的例外 七、实务指南 第三节新颖性Ⅱ——发明的同一性 一、发明的要旨 判例6东京高等法院昭和58年8月16日判决•判时 1099号第135页［数位差寄存器运算电路］ 判例7最高法院平成3年3月8日判决•民集 45卷3号第123页［“脂肪酶”判决］ 判例8知识产权高等法院平成21年1月27日判决• 平成20（行ケ）10166［热粘合造粒方法］ 二、实务指南 三、与公知发明的同一性 判例9东京高等法院平成3年12月26日判决•判时 1421号第106页［轻量涂布纸］ 判例10东京地方法院平成20年11月26日判决•判时 2036号第125页［高纯度阿卡波糖］ 第四节创造性 一、概说 判例11知识产权高等法院平成21年1月28日判决•判时 2043号第117页［用于电路连接的构件］ 二、构成或技术原理存在不同 判例12东京高等法院平成5年1月26日判决•判时 1463号第150页［同轴TEM共振器］ 三、目的或解决课题存在不同 判例13知识产权高等法院平成20年5月30日大合议判决• 判时2009号第47页［阻焊膜］ 判例14东京高等法院昭和61年6月26日判决•判时 1209号第132页［隔板调整法］ 四、作用效果 判例15知识产权高等法院平成18年4月27日判决•判タ 1236号第307页［酸性水中油型乳化调味料］ 五、组合现有技术的容易性 判例16东京高等法院平成13年5月23日判决•判时 1756号第128页［涂布装置］ 判例17东京高等法院昭和60年5月7日判决•判タ 600号第115页［使用液晶的电子光学装置］ 判例18东京高等法院昭和61年11月27日判决•无体集 18卷3号第432页［蓬松纱的制造方法］ 六、新数值条件（参数）的创造性 七、数值限定发明的创造性 八、化学发明的创造性 判例19东京高等法院平成4年11月5日判决•知裁集 24卷3号第980页［含有氧化氮的废气处理方法］ 九、创造性有无的举证 判例20东京高等法院平成元年11月28日判决• 特许与企业253号第40页［搬运装置］ 第五节与在先申请的关系 一、概说 二、与在先申请的同一性（第39条） 判例21最高法院平成5年3月30日判决•判时 1461号第150页［数值控制通电加工装置］ 三、在先申请范围的扩大 判例22东京高等法院平成3年1月21日判决•知裁集 23卷1号第1页［胶带］ 判例23东京高等法院昭和60年9月30日判决•无体集 17卷3号第428页［胆固醇定量法］ 第六节说明书记载 一、概说 二、明确性（第36条第6款第2项） 三、记载要件（支持要件）（第36条第6款第1项） 判例24知识产权高等法院平成17年11月11日大合议判决• 判时1911号第48页［参数专利］ 判例25知识产权高等法院平成22年1月28日判决•判时 2073号第105页［性障碍治疗中氟班色林的使用］ 四、实施可能要件（第36条第4款第1项） 判例26东京高等法院平成13年5月17日判决•判时 1775号第132页［小孢子形成的控制］ 五、实务指南 第二章专利申请程序 第一节专利申请程序概要 第二节说明书的补正 一、概说 二、补正的标准 判例27 东京地方法院平成18年4月13日判决•判时 1955号第108页［电话的通话控制系统］ 判例28东京高等法院平成6年3月22日判决•判时1501号 第132页［除草剂咪唑、吡唑及异噻唑诱导体］ 三、最后的驳回理由通知以后的补正 判例29知识产权高等法院平成17年4月25日判决• 特许消息11601号［防火结构体］ 四、旧法下申请公告后的补正 五、实务指南 第三节申请的分割 一、概说 判例30最高法院昭和56年3月13日判决•判时 1001号第41页［丁二烯聚合方法］ 二、分割申请是否在原申请范围内成为争议焦点的案例 判例31东京地方法院平成18年10月18日判决•判时 1976号第104页［用于喷墨记录装置的墨盒］ 三、分割申请是否与原发明为同一发明成为争议焦点的案例 四、实务指南 第四节优先权 一、有关巴黎公约优先权的案例 二、有关国内优先权的案例 第五节不受理决定与程序的驳回 第二编专利侵权的攻防 第一章专利权的范围Ⅰ——技术范围的解释 第一节何谓专利侵权 第二节基于对专利权利要求的用语的解释认定 专利侵权（文言侵权）的案例 一、概说 二、有关机械、工具以及电气领域发明的侵权认定的案例 判例32知识产权高等法院平成21年2月18日判决•判时 2063号第108页［电话号码信息的自动生成装置］ 三、认定侵害方法发明的案例 判例33大阪地方法院昭和62年10月26日判决•判时 1304号第118页［轻量耐火物的制造方法］ 四、认定侵害化学物质和组合物质发明的案例 判例34东京地方法院昭和62年7月10日判决• 无体集19卷2号第231页［除草剂］ 五、认定侵害化学物质制造方法的案例 判例35大阪地方法院平成4年11月26日判决•判时 1458号第141页［1α-羟基维生素D的制造方法］ 六、认定侵害生物工程的发明的案例 七、关于方法限定产品的发明的解释例 八、实务指南 第三节扩张技术范围的理论 一、等同原则的应用 判例36最高法院平成10年2月24日判决•民集52卷1号 第113页［无限滑动用滚珠栓槽轴承上告审］ 判例37大阪高等法院平成8年3月29日判决•知裁集28卷1号 第77页［重组人体组织纤溶酶原活化因子Ⅱ控诉审］ 判例38知识产权高等法院平成21年6月29日判决•判时 2077号第123页［空心高尔夫球杆头］ 二、不完全利用论 三、附加、利用与侵权 判例39大阪地方法院昭和63年3月17日判决• 判时1300号第114页［芯地］ 四、实务指南 第四节限缩解释权利要求的思考方式 一、 参照说明书（发明的说明书和附图） 判例40知识产权高等法院平成22年3月30日判决•判时 2074号第125页［便携式交互器］ 判例41东京高等法院昭和53年12月20日判决•判时 381号第165页［中间品自动选择装配装置］ 判例42东京地方法院平成15年6月17日判决•判时 1838号第121页［麦芽糖醇含蜜结晶］ 二、参照公知技术 三、参照申请经过（禁止反悔原则） 判例43东京高等法院平成12年2月1日判决•判时 1712号第167页［血清CRP简易迅速定量法］ 判例44大阪地方法院平成3年5月27日判决•知裁集 23卷2号第320页［二轴强制混合机］ 四、参照物的发明或者实用新型中的方法的技术特征 五、认定技术范围应该考虑的其他事项 第五节专利无效的抗辩 一、概说 二、侵权诉讼中对于专利有效性判断的缓和 判例45最高法院平成12年4月11日判决•民集 54卷4号第1368页［半导体装置］ 判例46知识产权高等法院平成17年9月30日大合议判决• 判时1904号第47页［一太郎］ 三、主张抗辩的其他情形 第二章专利权的范围Ⅱ——间接侵权、侵权行为的证明 第一节间接侵权 一、概说 二、独立说与从属说 三、“唯一”型间接侵权 判例47大阪地方法院昭和54年2月16日判决•无体集 11卷1号第48页［装饰化妆板］ 判例48大阪地方法院平成元年4月24日判决•无体集 21卷1号第279页［制砂机铁锤］ 判例49东京地方法院昭和56年2月25日判决•无体集 13卷1号第139页［单反照相机］ 四、多机能型间接侵权 判例50知识产权高等法院平成17年9月30日大合议判决• 判时1904号第47页［一太郎］ 五、间接侵权不成立时是否构成共同侵权 六、多个主体的实施行为 判例51东京地方法院平成19年12月14日判决•平成 16(ワ)255576［电镀图像的形成方法］ 第二节侵权行为的证明 一、概说 判例52大阪高等法院平成9年11月18日判决•知裁集 29卷4号1066号［生理活性物质测定法］ 二、文书提出 判例53东京高等法院平成9年5月20日決定•判时 1601号第143页［曲尼司特制剂I］ 三、生产方法的推定 判例54东京高等法院昭和57年6月30日判决•无体集 14卷2号第484页［嘧啶并［54-d］嘧啶］ 判例55东京地方法院昭和59年10月26日判决•无体集 16卷3号第710页［金刚石烧结体的制造方法］ 四、迟延的攻击防御方法 五、实务指南 第三章被告方的防御手段 第一节先使用权 一、概说 二、专利申请时 三、事业的准备 四、发明的完成 五、发明以及事业的范围 判例56最高法院昭和61年10月3日判决•民集 40卷6号第1068页［步进梁式加热炉］ 六、可以利用先使用权的范围 判例57最高法院昭和44年10月17日判决•民集 23卷10号第1777页［地球仪形状收音机］ 七、是否限于二重发明 八、实务指南 第二节中用权 判例58名古屋地方法院平成元年10月20日判决•判时 1354号第141页［一体式连接器］ 第三节以试验、研究为目的的实施 一、概说 二、专利权到期后以制造销售为目的的认定申请试验 判例59最高法院平成11年4月16日判决•民集 53卷4号第627页［胍基安息香酸诱导体Ⅲ］ 第四节其他防御手段 一、专利权行使的抗辩、先申请的抗辩 判例60东京地方法院昭和54年3月12日判决•无体集 11卷1号第134页［手套］ 二、专利权的用尽 判例61最高法院平成19年11月8日判决•民集 61卷8号第2989页［液体收纳容器］ 第五节专利权的有效期 一、概说 二、专利权有效期间的延长登记 判例62最高法院平成23年4月28日判决•平成 21（行ヒ）326［医药］ 第六节无效宣告请求 一、概说 二、无效宣告的请求人 三、被请求人 四、审理 五、无效宣告请求的复审决定 六、请求撤销复审决定的行政诉讼 判例63最高法院平成14年2月22日判决•民集 56卷2号第348页［ETNIES(商标)］ 判例64最高法院昭和51年3月10日大法庭判决•民集 30卷2号第79页［袜子编织机］ 判例65最高法院昭55年1月24日判决•民集 34卷1号第80页［食品包装容器］ 判例66最高法院平成4年4月28日判决•民集 46卷4号第245页［高速旋转滚筒研磨方法］ 七、复审决定的确定 判例67东京高等法院平成15年3月17日判决•年判时 1820号第121页［地板面板接线］ 第七节专利授权后对说明书等进行订正 一、订正的意义 二、权利要求范围的缩减 判例68知识产权高等法院平成20年5月30日大合议 判决•判时2009号第47页［防焊］ 三、误记的订正 判例69最高法院昭和47年12月14日判决•年民集26卷 10号第1888页［吩噻嗪衍生物的制造方法］ 四、对不明确记载的解释说明 五、订正程序和效果 判例70最高法院平成11年4月22日判决•判时 1675号第115页［6辊压延机的结构］ 判例71最高法院平成20年7月10日判决•判时 2019号第88页［发光二极管模块］ 六、实务指南 第八节以不当起诉、信用诋毁为由的上诉 一、不当起诉 二、信用诋毁 判例72东京高等法院平成14年8月29日判决•判时 1807号第128页［磁信号记录金属粉末］ 判例73知识产权高等法院平成19年10月31日判决• 判时2028号第103页［有源矩阵型显示装置］ 第四章权利行使的过程 第一节差止和预防侵害 一、概说 二、侵权预备阶段的差止请求 判例74东京地方法院平成10年2月9日判决•判时 1632号第119页［干扰素］ 三、专利侵权行为中止后重新开始的可能性和 判决差止请求的必要性 判例75大阪地方法院平成3年3月1日判决•判例工业所有权法 ［2期版］2399之第111页［纸状取出装置］ 四、差止请求以及废弃请求的范围 判例76东京地方法院昭和63年12月9日判决•判时 1295号第121页［文字桦固定装置］ 判例77东京地方法院平成4年10月23日判决•知裁集 24卷3号第805页［过敏性哮喘的预防剂］ 判例78最高法院平成11年7月16日判决•判时1686号 第104页［生理活性物质的测定方法终审］ 五、差止请求对象的确定（如何记载侵权请求对象的目录） 判例79大阪地方法院昭和62年11月25日判决•无体集 19卷3号第434页［镶木图案制作材料的制造方法］ 六、实务指南 第二节诉前临时禁令 一、概说 二、诉前临时禁令的必要性 判例80名古屋地方法院昭和60年5月20日决定•无体集 17卷2号第239页［全自动式脱桴装置］ 判例81高知地方法院昭和59年4月20日决定•判时 543号第278页［过山车空翻］ 三、诉前临时禁令命令的撤销程序 判例82大阪高等法院平成4年7月31日判决•知裁集 24卷2号第451页［人体组织纤溶酶原激活物］ 判例83大阪地方法院昭和59年9月20日判决•无体集 16卷3号第613页［输送机式自走车］ 四、违法的诉前临时禁令和损害赔偿 五、实务指南 第三节损害赔偿 一、概说 二、过失的认定 三、 逸失利益额的赔偿 判例84东京高等法院平成11年6月15日判决•判时 1697号第96页［蓄热材料的制造方法］ 四、侵权人利益额的推定 判例85大阪地方法院昭和56年3月27日判决•判例工业 所有权法2305之143之第63页［电子监控设备］ 判例86东京地方法院平成7年10月30日判决•判时 1560号第24页［系统科学］ 五、相当于实施许可费的赔偿 判例87东京地方法院平成12年7月18日判决•判例 工业所有权法［2期版］第2199页［铰链Ⅲ］ 六、考虑到因为是轻过失而减少赔偿额度 七、有附随销售的产品时损害赔偿数额的计算 八、仅产品的一部分使用专利权的情况下如何计算损害赔偿数额 九、权利人为多人时损害赔偿额的计算 判例88大阪地方法院平成3年5月27日判决•知裁集 23卷2号第320页［双轴强制搅拌机］ 十、间接侵权和损害赔偿额的计算 十一、侵权人为复数时损害赔偿数额的计算 十二、其他损害 十三、用于计算的书类资料的提出命令 十四、举证损害赔偿数额的容易化 十五、信用回复措施请求 第四节不当得利 一、概说 二、返还金额 三、其他问题 第五节基于公开申请的补偿金请求 一、概说 二、警告、恶意的含义 三、与补正的关系 判例89最高法院昭和63年7月19日判决•民集 42卷6号第489页［接地带］ 四、其他论点 第三编专利权的经济利用 第一章专利权的原始归属 第一节专利申请权人 一、概观 二、发明人的认定 判例90东京高等法院平成3年12月24日判决•判时 1417号第108页［自动煮沸虾子的成型设备］ 三、冒认专利申请 四、发明人记载的修改 第二节共有 判例91仙台高等法院秋田支部昭和48年12月19日 判决•判时753号第28页［马蹄铁］ 第三节职务发明 一、概说 二、职务发明的认定 判例92最高法院昭和43年12月13日判决•民集 22卷13号第2972页［石灰氮制造炉］ 三、基于职务发明而取得法定普通实施权 四、基于合同、勤务规则等而取得专利申请权、 发明专利权、独占实施权 五、相当对价请求权 判例93最高法院平成15年4月22日判决•民集 57卷4号第477页［奥林巴斯光学工业］ 判例94东京地方法院平成16年1月30日判决•判时 1852号第36页［青色发光二极管］ 六、实务指南 第二章实施许可 第一节概说 第二节通常实施权人的差止、损害赔偿请求 一、非独占的普通实施权人的差止、损害赔偿请求 判例95大阪地方法院昭和59年4月26日判决•无体集 16卷1号第271页［架构材的安装金属零件］ 二、独占的普通实施权人的差止、损害赔偿请求 判例96大阪地方法院昭和59年12月20日判决•无体集 16卷3号第803页［发刷］ 三、独占性的认定 第三节围绕实施许可合同的诸问题 一、许可范围 二、专利实施许可合同的对象和发明专利的技术范围 并不相同时的处理 三、实施权的登记 四、其他诸义务 五、与违反独占禁止法间的关系 六、有关实施许可合同纷争的案例 七、实务指南 第三章转让 第四编专利法的国际层面 第一章准据法 第一节侵害专利权 一、属地原则 二、共同侵权行为 判例97最高法院平成14年9月26日判决•民集 56卷7号第1551页［FM信号复原装置Ⅱ］ 第二节职务发明 判例98最高法院平成18年10月17日判决•民集 60卷8号第2853页［日立制作所］ 第三节实施许可合同 第四节转让合同 第二章国际审判管辖 第一节与属地原则的关系 第二节侵权诉讼 一、被告所在地（民诉法第4条第1款、第5款） 法院管辖的可能性 二、主观合并（民诉法第7条、第38条前段）的管辖可能性 三、侵权行为地（民诉法第5条）的管辖可能性 第三节请求权利的归属和转移的诉讼 第四节请求无效登记的诉讼 第三章平行进口 判例99最高法院平成9年7月1日判决•民集51卷 6号第2299页［BBS专利平行进口］ 译后记

详情描述