不知道大家在初读专利审查指南3.2.4章节的“数值和数值范围”时有什么感觉，反正本人感觉理论的东西往往就那么拗口，读起来乏味无比，对于像我这种智商不高的人理解起来真是脑壳疼。
到底有没有一种容易理解且不费脑的方法呢？
本着让自己理解起来舒服的态度，最后终于总结出了一套“进球大法”，堪称是自己的“破解秘钥”。
下面按照审查指南3.2.4章节的例子还原一下本人总结的这套“进球大法”。
（1）对比文件公开的数值或者数值范围落在上述限定的技术特征的数值范围内，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
【例1】专利申请的权利要求为一种铜基形状记忆合金，包含10%～35%（重量）的锌和2%～8%（重量）的铝，余量为铜。如果对比文件公开了包含20%（重量）锌和5%（重量）铝的铜基形状记忆合金，则上述对比文件破坏该权利要求的新颖性。
结论：球进网则无新。
【例2】专利申请的权利要求为一种热处理台车窑炉，其拱衬厚度为100～400毫米。如果对比文件公开了拱衬厚度为180～250毫米的热处理台车窑炉，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。
结论：球进网则无新。
（2）对比文件公开的数值范围与上述限定的技术特征的数值范围部分重叠或者有一个共同的端点，将破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
【例1】专利申请的权利要求为一种氮化硅陶瓷的生产方法，其烧成时间为1～10小时。如果对比文件公开的氮化硅陶瓷的生产方法中的烧成时间为4～12小时，由于烧成时间在4～10小时的范围内重叠，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。
结论：球进网则无新。
【例2】专利申请的权利要求为一种等离子喷涂方法，喷涂时的喷枪功率为20～50kw。如果对比文件公开了喷枪功率为50～80kw的等离子喷涂方法，因为具有共同的端点50kw，则该对比文件破坏该权利要求的新颖性。
结论：球进洞则无新。
（3）对比文件公开的数值范围的两个端点将破坏上述限定的技术特征为离散数值并且具有该两端点中任一个的发明或者实用新型的新颖性，但不破坏上述限定的技术特征为该两端点之间任一数值的发明或者实用新型的新颖性。
【例如】专利申请的权利要求为一种二氧化钛光催化剂的制备方法，其干燥温度为40℃、58℃、75℃或者100℃。如果对比文件公开了干燥温度为40℃～100℃的二氧化钛光催化剂的制备方法，则该对比文件破坏干燥温度分别为40℃和100℃时权利要求的新颖性，但不破坏干燥温度分别为58℃和75℃时权利要求的新颖性。
结论：球进哪个点的洞，哪个点则无新。
（4）上述限定的技术特征的数值或者数值范围落在对比文件公开的数值范围内，并且与对比文件公开的数值范围没有共同的端点，则对比文件不破坏要求保护的发明或者实用新型的新颖性。
【例１】 专利申请的权利要求为一种内燃机用活塞环，其活塞环的圆环直径为95毫米，如果对比文件公开了圆环直径为70～105毫米的内燃机用活塞环，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
结论：无球进洞,则有新。
【例2】 专利申请的权利要求为一种乙烯－丙烯共聚物，其聚合度为100～200，如果对比文件公开了聚合度为50～400的乙烯－丙烯共聚物，则该对比文件不破坏该权利要求的新颖性。
结论：无球进洞或进网,则有新。
总结：
1、只要有球进洞或进网,则无新。
2、对于离散数值的情况，球进哪个点的洞，哪个点则无新。
自从有了上面的“破解秘钥”，再也不为判断数值和数值范围的新颖性而发愁了。
文章来源：知识产权教育网微信公众号
