目前，绝大多数外观设计专利的基础设计元素都可以归入著作权法保护范畴，而相当多的商标设计图样也可以归入著作权法保护范畴。一些优秀的版权作品，如迪士尼公司的“艾莎公主”、“安娜公主”形象，还有环球影业的“小黄人”，如果有人将这些设计作品作为商标来使用，或者作为自己产品的包装申请外观设计专利，那么该怎么办？在知识产权纠纷实践中经常遇到这种版权、商标权和专利权权利竞合以及交叉保护的问题。
根据著作权法的规定，作品一经完成即享有版权。由于名家名作广为大众所喜爱，随着商业经济的不断发展，在名家名作给大众带来艺术享受的同时，也成为广大商家青睐的对象，这种情况尤其以美术作品、摄影作品居多。
2003年，书法家关东升以侵害其版权为由将道•琼斯公司起诉到北京一中院。关东升创作完成了书法作品“道”即对其作品享有版权，而道琼•斯公司未经其许可将关东升的书法作品作为自己的商业标识使用，显然侵犯了关东升的版权。假设道•琼斯公司将该书法作品“道”成功地注册为商标，道•琼斯公司就对“道”商标享有专用权，由此产生的权利竞合应如何处理？根据我国商标法第三十二条的规定“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标”。先产生的合法权利应当受到保护，而后产生的权利应当避让先产生的合法权利，如果发生竞合，后产生的权利就会失去合法的基础。正如关东升诉道琼斯一案，由于关东升对书法作品享有在先合法的版权，那么道琼斯公司将关东升的作品注册为商标显然侵犯了关东升的在先权利，道琼斯公司基于此产生的商标专用权自然失去了合法的基础，不应当受到保护。
另外由于版权的范围相当宽泛，存在将影视作品的名称抢注为商标的情况，那么是否也能说明基于此产生的商标专用权也不应当受到保护呢？
下面举一个例子来说明，《哈利•波特》（Harry Potter）是英国作家J•K•罗琳（J. K. Rowling）于1997～2007年所著的魔幻文学系列小说，是世界上最畅销小说系列。2005-2008年，分别有三个个人在29类即肉、小食品类别尝试注册“哈利.波特”。“哈利.波特”作品名称是否受著作权法保护关键得看“哈利.波特”是否可以成为著作权法上意义上的“独立创作的作品”。如路遥创作的作品《人生》，因为人生二字是作品的作者取自公有领域的词语，非独创的，因此不能够享有版权保护。但是有些作品的名称是具有独创性的，并非来自公有领域，如《哈利.波特》、《三生三世十里桃花》、《刘老根》等作品名称，因具有独创性而符合著作权法保护客体，如果有人将其注册为商标，属于侵害该作品权利人的合法权利。 “哈利.波特”被大量抢注为商标正好说明了由于经济的高速发展，产生了版权、商标权竞合以及交叉保护的这样一个事实。面对这样的冲突，我们要尊重在先权利，保护合法版权。
版权和外观设计专利权发生竞合时，处理的原则是类似的。如一作者独立创作完成了一幅作品，而其他人未经作者许可将该作品用在其生产的商品上作为商品的外观，并申请外观设计专利。那么在同一客体上就会存在原权利人的版权和现权利人的外观设计专利权的冲突。遇到这样的情况，怎样去判断版权与外观设计专利权是否产生了竞合呢？我们参照以下几个标准进行判断：（1）首先判断是否基于同一权利客体产生了两种不同的权利；（2）其次判断这两种不同的权利是否发生了冲突；（3）最后如果发生了冲突就坚持尊重在先合法权利原则。
以上这些标准只是在处理权利竞合时参考的因素，具体案例应当具体分析。例如甲独立创作完成了一幅美术作品，乙也独立创作完成了一幅美术作品，乙的这幅美术作品的立意、构图、美感和甲的作品非常近似，甲和乙对该作品都享有版权，如果乙将其作品先申请为外观设计专利并获得授权，后甲将其作品申请注册为商标，因此产生的冲突应如何解决呢？在这个案例中，首先我们知道的是甲和乙对其独立创作完成的作品都享有版权，其版权是平等的。乙将其版权作品申请为外观设计专利即确立了其合法的在先权利，如果甲将其作品申请注册为商标显然与乙的在先合法权利相冲突，会导致市场混乱，所以依法应当禁止。这是版权衍生出的商标权和外观设计专利权的竞合情况。
根据以上案例分享可知，基于相同客体产生的不同权利而发生的冲突在当前的知识产权保护中尤为突出。由于版权自作品完成之日就产生，而商标、专利则需要行政核准才可产生。这就形成了很多人将他人已经享有版权的作品注册为商标或者申请专利而原权利人无法举证证明的尴尬局面。
因此，首先权利人应当进行必要的版权登记，以形成其权利产生的初步证据。另外如果有商业运营目的，权利人应当尽快将该版权作品注册为商标或者申请外观设计专利，这样更有利于权利人保护自身的合法权利。（内蒙古知识产权服务中心 贺希格玛）